#Kisan

मैं दूध खरीदता हूँ..

भुगतान करता हूँ, दूधवाले का एहसान नही लेता।

कपड़े खरीदता हूँ, भुगतान करता हूँ, कपड़े वाले का एहसान नही लेता। 

कार खरीदता हूँ, भुगतान करता हूँ, कारवाले का एहसान नही लेता.. 

तो जब अनाज खरीदता हूँ, पेमेंट करता हूँ, अनाज वाले का एहसान नही लेता। 

क्या ही सुंदर तर्क है..!!

पर इसके नीचे झोल है..

●●

किसानों की समर्थन मूल्य की मांग पर, बड़े बड़े चैनल, देशभक्त और ठगबाज हैंडल इस तरह की किससेबाजी कर रहे हैं। 

लेकिन इनके बीच बड़ा फर्क है.. 

कार के निर्यात पर सरकार रोक नही लगाती, दूध PDS में नही बेचती, कपड़े सब्सिडी पर नही मिलता। इनके मूल्य नियंत्रित करने में सरकारों की भूमिका नही होती।

अनाज, खाद्य पदार्थ सबसे अलग है!!

जीवन का आधार, और आम आदमी के खर्च की सबसे बड़ा हिस्सा। दरअसल जैसे जैसे आपकी औकात कम होती जाती है, भोजन का खर्च बढ़ता जाता है। 

याने आप 50 हजार कमाते है, भोजन का खर्च 20 हजार-40% है। आप लाख रुपये कमाते है, पर भोजन खर्च अब भी 20-22 हजार- याने 20-22 % है। मगर भोजन पर कड़ा नियंत्रण रखती है। 

●●

इसलिए कृषि लागतों में सब्सिडी देती है, प्रोडक्शन की कीमतों को नियंत्रण रखती है।

अगर विदेश में अच्छे दाम मिल रहे हों, तो निर्यात रोक देती है कि कही लोकल दाम न बढ़ जाये। हमेशा खुद खरीद कर भंडार करती है, ताकि अचानक दाम न चढ़ जायें। 

लेकिन खरीदकर रख लिया, तो इस भंडार का करे क्या, अब इसे ठिकाने लगाने के लिए मुफ्त बांटने का ड्रामा होता है।

एक सरकार 24 करोड़ लोगों को बांटने का दावा करती थी, दूसरी 80 करोड़ को.. पर ये पात्रता है। असल मे राशन लेने वालो की सँख्या इसका 30-40% से अधिक नहीं होती।

●●

कुल मिलाकर, राजनीति के खेल का सबसे बड़ा प्रयास यह, की अनाज की कीमत दबी रहे। यह खेल, हर सरकार खेलती है। 

इसलिए किसानों को, उचित प्राइज पाने के लिए

लेकिन आप कुल जमा 20 हजार कमाते है, तो भोजन खर्च, कमाई का 60-70% तक हो सकता है। 

याने गरीब सबसे ज्यादा हिस्सा भोजन पर खर्च करता है। 

और गरीब ही देश मे ज्यादा हैं। वही वोट बैंक का सबसे बड़ा हिस्सा है। 

ऐसे में भोजन की कीमत कम रखना, सरकार की मजबूरी है। वह कार, दूध, कपड़े में दखल नही देती,मगर भोजन पर कड़ा नियंत्रण रखती है। 

●●

इसलिए कृषि लागतों में सब्सिडी देती है, प्रोडक्शन की कीमतों को नियंत्रण रखती है।

अगर विदेश में अच्छे दाम मिल रहे हों, तो निर्यात रोक देती है कि कही लोकल दाम न बढ़ जाये। हमेशा खुद खरीद कर भंडार करती है, ताकि अचानक दाम न चढ़ जायें। 

लेकिन खरीदकर रख लिया, तो इस भंडार का करे क्या, अब इसे ठिकाने लगाने के लिए मुफ्त बांटने का ड्रामा होता है।

एक सरकार 24 करोड़ लोगों को बांटने का दावा करती थी, दूसरी 80 करोड़ को.. पर ये पात्रता है। असल मे राशन लेने वालो की सँख्या इसका 30-40% से अधिक नहीं होती।

●●

कुल मिलाकर, राजनीति के खेल का सबसे बड़ा प्रयास यह, की अनाज की कीमत दबी रहे। यह खेल, हर सरकार खेलती है। 

इसलिए किसानों को, उचित प्राइज पाने के लिए सरकार सबसे बड़ा रोड़ा बन जाती है। किसी और प्रोडक्ट की बेच खरीद में बाजार सामने होता है। अनाज की बेच खरीद में सरकार सामने होती है। 

अपनी पुलिस, बैरिकेड, पैलेट गन, वाटर कैनन, कीलों, आंसू गैस के गोलों के साथ..

●●

एक वक्त लागतों पर सब्सिडी अच्छी खासी थी। जिसे सरकार ने मुफ्तखोरी बताकर घटा दिया। बदले में यूरिया पर नीम कोटिंग करवा दी। 

पर नीम कोटिंग से पेट नही भरता साहब। अब कीमत बढाने की बरसों से मांग कर रहे है, तो कभी नए नए कानून दिए जाते है, कभी खालिस्तानी का तमगा, कभी लाठी गोली.. 

फसल का मूल्य भर नही दिया जाता। 

●●

तर्क यह भी की इतना मूल्य कहाँ से देंगे, पैसा कहां से आएगा?? 

सच है, पचास घरानों को 12 लाख करोड़ का तोहफा देने में कर्जा 205 लाख करोड़ हो गया है, अब किसान के लिए पैसा कहां से लायें.. !!

लेकिन एक मिनट!! 

सारा अनाज तो सरकार नही खरीदती। एक फ़्रेक्शन ही खरीदा जाता है। MSP का मलतब तो सिर्फ यह होता है कि तय करती है, कि कोई व्यापारी, इससे कम दाम पर खरीदे, तो अपराध माना जायेगा... 

-हंय!! क्या बात करते हो मनीष?? ऐसा तो मुझे किसी ने नही बताया। 

- तूने पूछा कहां पगले। सुनता ही कहाँ है। तू तो देशभक्ति, खलिस्तानी, पाकिस्तानी वाली बहस करने लगता है। 

- खैर। इसके बावजूद भी तो काफी बड़ी मात्रा में सरकार अनाज खरीदती ही है न.. उसकी कीमत देने से क्या खजाना खाली न हो जाएगा?? 

●●

मितरों, सारा अनाज खरीदकर, आखिर मोदी जी और सीतारमन को तो खाना नही है। उसे वे आगे बेच ही देंगे।

40 में खरीदेंगे, 45 में बेच देंगे.. उल्टा 5 रुपये कमा लेंगे। ऐसा ही तो होता है न..?? 

चलो, 40 में खरीदकर, 30 में बेचेंगे- सब्सिडी देंगे। तो महज 10 रुपये का घाटा होगा। पूरा 40 गिनाना ठगबाजी है। 

और घाटा इतना बड़ा नही, की सरकार सह न सके। 

●●

नहीं, ऐसा नही होता। घाटा सचमुच पूरा होगा। क्योकि उसे मुफ्त बांटा जाता है, वोट की खातिर.. 

"मैं 80 करोड़ को मुफ्त राशन देता हूँ, उस दावे की खातिर .." 

तो समस्या किसान नही, तेरे नेता की नीति है बालक। 

●●

और दूधवाला, कपडेवाला, कार वाला, तेरे नेता की नीति के कारण सुसाइड नही करता। क्योकि जब तुम दूध खरीदते हो, भुगतान करते हो, तो दूधवाले का एहसान नही लेते। 

कपड़े वाले का कारवाले का एहसान नही लेते.. 

पर जब अनाज खरीदते हो, तो किसान का एहसान लेते हो।

खा, पीकर, डकार लेकर मोबाइल खोलते हो, किसान को गाली देते हो। वो फांसी पर लटक जाता है। इसके अपराधी तुम हो। 

●●

तुम अहसानफरामोश हो।

जय किसान ।

کم سنی کی شادی,

کم سنی کی شادی۔

قرآن کریم کا واضح حکم ہے۔ وَلَا تُؤْتُوا السُّفَهَاءُ أَمْوَالَكُمُ الَّتِي جَعَلَ الله لَكُمْ قِيمًا (4-5)

 اور نا سمجھ لوگوں کو تم ان کا مال نہ دو جن کو اللہ نے تمہارے لئے سہارا بنایا ہے .

اگلی آیت ملاحظہ وَ ابْتَلُوا الْيَتَمَى حَتَّى إِذَا بلغُوا النِّكَاحَ فَإِنْ أَنَسْتُمْ مِّنْهُمْ رُشْدًا فَادْفَعُوا إِلَيْهِمْ أَمْوَالَهُمْ (4-8)

 اور تیموں کا امتحان لیتے رہو یہاں تک کہ جب وہ نکاح کے عمر کو پہنچ جائیں جب اگر تم ان میں عقل کی پختگی پاؤ تو ان کے مال ان کے حوالے کر دو۔ 

یعنی ان میں سوجھ بوجھ پیدا ہو جائے جب اس آیہ کریمہ کی رو سے اللہ نے نکاح کی عمر بلوغت کے ساتھ مشروط کر دی اور بلوغت کی وضاحت یہ بتائی کہ جب لڑکا یا لڑ کی سماجی معاملات کو سمجھنے کی اہلیت رکھتے ہوں ۔ اب لللہ بتائیے کہ6 سال یا 9 سال کی بچی یا بچہ اس قابل ہوتے ہیں کہ ان سے کوئی معاملہ طے کیا جائے ؟

 انہیں تو ماں باپ سو دالانے کے لئے سو روپیہ کا نوٹ بھی نہیں دیتے کہ راستے میں کہیں گرادیں گے،

 یا دکا ندار کم پیسے دے گا اور یہ لے کر چلے آئیں گے۔ یا کوئی چھین لے گا۔ اللہ تعالی تو نبوت بھی بالغ ہونے کے بعد ہی عطا کرتا تھا۔ یوسف علیہ السلام کے بارے میں فرمایا وَ لَمَّا بَلَغَ أَشُدَّهُ آتَيْنَا حُكْمًا و عِلْمًا وَكَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ (22-12) اور جب وہ اپنی جوانی کو پہنچے تو ہم نے ان کو دانائی اور علم بخشا، نیکو کاروں کو ہم اسی طرح بدلہ دیا کرتے ہیں۔

 حضرت موسی کے بارے میں فرمایا۔

 وَ لَمَّا بَلَغَ أَشُدَّهُ وَ اسْتَوَى آتَيْنَهُ حُكْمًا وَ عِلْمًا وَ كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ (14-28) 

اور جب وہ اپنی جوانی کو پہنچے تو ہم نے ان کو دانائی اور علم بخشا، نیکوکاروں کو ہم اسی طرح بدلہ دیا کرتے ہیں ۔

 قارئین ایک جگہ تو یوں لگتا ہے کہ رب نے بلوغت کی عمر چالیس سال رکھی ہے۔

 فرمایا اور ہم نے انسان کو اپنے والدین کے ساتھ بھلائی کا حکم دیا ہے۔ اس کی ماں نے اس کو تکلیف کے ساتھ پیٹ میں رکھا اور تکلیف ہی کے ساتھ جنا اور اس کا پیٹ میں رہنا اور دودھ چھوڑنا اڑھائی برس میں ہوتا ہے۔

 إِذَا بَلَغَ أَشُدَهُ وَبَلَغَ أَرْبَعِينَ سنة (15-46)

 یہاں تک کہ وہ خوب جوان ہو کر چالیس سال کو پہنچ جاتا ہے۔ قوامیس میں بالغ کا ترجمہ Mature اور بلوغت کے لئے Maturity لکھا ہے کہیں Adult کہیں Major of age لکھا ہے۔ چھ یانو سال کی عمر کہی  نہیں لکھی ہے۔

بقول راوی عروہ نے اپنے والد سے سنا کہ عائشہ صدیقہ فرماتی ہیں ۔ کہ حضور صلی

اللہ علیہ وسلم سے میرا نکاح (6) برس کی عمر میں ہوا۔ و ادخلت عليه و هي تسع - اور دخول صحبت (9) برس کی عمر میں ہوا۔ 

یہ بات ماخذات کی تمام کتابوں میں درج ہے۔ 

اس کے راوی ہشام بن عروہ یا ابن شہاب زہری کو بتایا جاتا ہے۔ جو تحقیق سے ثابت ہے کہ وہ مجوسی ہے۔ یہ وہی زہری ہے جس نے اسلام میں زہر گھول دیا۔

( بخاری جلد سوم کتاب النکاح باب 68 حدیث نمبر 120 مکتبہ رحمانیہ لاہور )

 میرے نزدیک (النسا - 5 ) میں درس عبرت ہے کہ جب تک معاملہ کی سدھ بدھ نہ ہو کسی کو فریق نہ بنایا جائے اور نکاح تو کہتے ہیں عقد کو ہیں یعنی فرقین کے درمیان (Contract) کیا بالغ اور نا بالغ کے درمیان کسی قسم کا کنٹریکٹ یا اگریمنٹ ہو سکتا ہے؟ 

اور اسے دنیا کی کوئی بھی عدالت درست اور صحیح تسلیم کرے گی؟

زوج عربی میں جوڑے کو کہتے ہیں، جیسے دو پاؤں کے جوتے جو ایک دوسرے کی تکمیل کا موجب بنتے ہیں۔ (One of a pair) باہم دیگر ہم رنگ اور ہم آہنگ انسانی

جوڑے خواہ وہ میاں بیوی کی صورت میں ہوں یا عام رفقاء کی صورت میں اس سے مراد ہے ایک دوسرے کے رفیق ایک دوسرے کے بغیر نامکمل، ایک طرف چار دوسری طرف ایک یہ بھی جوڑا نہ ہوا اور اگر ایک مرد کامل اور اس کے ساتھ بچی سات آٹھ سال کی ہو تو یہ بھی جوڑا نہ ہوا -5- اور 9 سال کی عمر میں شادی طبائع بشری اور اصول مقاربت کے منافی ہے۔

 اس عمر کا بچہ نہ سیکس سے آگاہ ہوتا ہے اور نہ ہی سیکسی خواہشات کا متحمل۔ بلکہ اس کے لئے تو صحبت اذیت کا باعث ہوتی ہے۔ دونوں کے درمیان جذب و کشش کی تحریک اس وقت ہی کامیابی سے ہمکنار ہو سکتی ہے جب طالب و مطلوب اپنے عمل کے ثمر سے آگاہ ہوں۔

 اسی وجہ سے قرآن کریم نے نابالغی کے نکاح کو ثمر آور نہیں ٹھہرایا ۔ 

طالب کو پتہ ہے کہ ایجاب و قبول کیا ہے، مگر مطلوب اپنی کم سنی کیوجہ سے نہ ایجاب سے آگاہ ہوتا ہے نہ قبول سے۔

 یہ اصول بشریت اور قرآن کریم کے خلاف ہے یہ کام حضور صلی اللہ علیہ وسلم کرہی نہیں سکتے تھے۔ یہ شوشہ رئیس المحد ثین امام محمد بن شہاب زہری (۷۴۲م) کا ہے جنہیں غلط بیانی پرکئی بار وارنگ بھی مل چکی تھی۔ مگر اس کی غلط بیانی کام کرگئی۔

 حالانکہ یہ ثابت ہو چکا ہے کہ عائشہ صدیقہ کی عمر بوقت شادی 18 سال تھی۔ قرآن کریم نے نکاح کو میثَاقًا غَلِيظًا (421) یعنی پخته ترین، گاڑھا ،ریز معاہدہ کہہ کر پکارا ہے اور یہی واحد طریقہ ہے جس کے ذریعہ مرد اور عورت کے مابین جنسی تعلق ممکن ہونا چاہئے ۔

 اس وجہ سے قرآن نے اس امر پر بہت زور دیا ہے کہ معاہدہ نکاح سے پیشتر ہیں اس معاہدے کے فریق مرد اور عورت ایک دوسرے سے ہم آہنگی کو اچھی طرح سمجھ بوجھ لیں۔ مردوں کو حکم دیا گیا کہ تم زبردستی عورتوں کے مالک نہ بن جاياکرے يايُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا يَحِلُّ لَكُمْ أَنْ تَرِثُوا النِّسَاءَ كَرْهًا (419) اے ایمان کے دھویدا رو ا حلال نہیں تم پر وہ عورتیں جو تم سے کراہت کرتی ہوں۔

 زہری کے بہتان نے تین کام کئے

 (1) حضور صلی اللہ علیہ وسلم کی سیرت طیبہ کو انعدار کیا کہ وہ بشریت کے کسی قاعدہ قانون کو خاطر میں نہیں لاتے تھے ۔

(2) نابالغ لڑکی سے شادی کر کے قرآن کے حکم کو پامال کیا۔

(3) اور زہری نے اپنے لئے اور عیاشوں کے لئے کم سن بچیوں تک پہچنے راہ ہموار کی۔

کیونکہ ان کا عقیدہ ہے کہ مرغی سے زیادہ چوزوں میں طاقت ہوتی ہے جب (6) سال کی معصوم بچی کے ساتھ نکاح حضور صلی اللہ علیہ وسلم سے منسوب کر لیا تو اس طرح یہ عمل امت کے لئے سنت رسول قرار پایا۔ 

امام ابن قیم فرماتے ہیں کنواری لڑکی کے ساتھ جماع کرنے میں فائدہ ہے۔ عورت خوبصورت نہ ہو تو شوہر کے جسمانی قوئی کمزور ہو جاتے ہیں۔

امام ابن قیم المحدث زاد المعاد طب نبوی صفحه 479)

جب چھ سال کی معصوم بچی کے ساتھ حضور کو منسوب کر دیا تو اس طرح یہ عمل سنت قرار پایا، اگر اس سنت پر کوئی عمل کرے تو  قانون کے مطابق پکڑا جائے اور اس کے خلاف لب کشائی پر کفر اور انکار حدیث کے فتوے لگ سکتے ہیں اور لگتے ہیں۔

 حالانکہ جو مولوی عا ئشہ صدیقہ کی عمر بوقت رخصتی 6- 9بتاتا ہے، اگر اس سے اس کی6 سالہ بیٹی کا ہاتھ مانگا جائے تو وہ چھوٹتے ہی کہے گا تم کافر ہو گئے ہو ابھی تو وہ معصوم بچی ہے۔

۔ کیا رسول اللہ صلی اللہ علیہ و سلم قرآن کریم کا اتباع نہیں کرتے تھے کہ نا بالغ لڑکی سے شادی کر بیٹھے؟ ۔ 

حالانکہ قرآن کریم میں مذکور ہے کہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم فرماتے تھے کہ إِنْ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحی (6۔50) میں کسی چیز کی پیروی نہیں کرتا سوائے اس کے جو میری طرف وحی کی جاتی ہے۔ پھر اللہ نے خود شہادت دی ہے۔ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَى ... (18-10) یہ کس قسم کی اتباع تھی کہ نکاح کے لئے رب کا حکم بلوغت ہے اور اس کا پیغمبر اس حکم کو ( معاذ اللہ) پامال کر کے نابالغ لڑکی سے نکاح کر لیتے ہیں؟ یارو  یہ بہتان عظیم ہے، 

نہ تو یہ ممکن ہے، نہ ایسا ہوا مگر ہماری کتب میں یہ واقعہ موجود ہے، اور اس کو سچ ماننے کی تلقین کی جاتی ہے۔ 

اس کے منکر پر کفر کے فتوے لگائے جاتے ہیں۔ 

کیا ابو بکر صدیق رضی اللہ تعالی عنہ تقریبا اپنے ہم عمر دوست کو اپنی معصوم بچی جو گڑیوں سے کھیلتی تھی دینے پر رضا مند ہو جاتے ؟

 یہ مجوسی افسانہ ہے۔

Sciense and Islam

You can also watch a YouTube video here

Science and Islam

ISLAM AND HINDU SCRIPTURES

 𝐖𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐢𝐧𝐝𝐮 𝐭𝐞𝐱𝐭𝐬 𝐬𝐚𝐲 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭...

- 𝐓𝐚𝐰𝐡𝐞𝐞𝐝 (𝐌𝐨𝐧𝐨𝐭𝐡𝐞𝐢𝐬𝐦) - 𝐈𝐝𝐨𝐥 𝐰𝐨𝐫𝐬𝐡𝐢𝐩 - 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐀𝐝𝐚𝐦 - 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐍𝐮𝐡 - 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐉𝐞𝐬𝐮𝐬 - 𝐏𝐫𝐨𝐩𝐡𝐞𝐭 𝐌𝐮𝐡𝐚𝐦𝐦𝐚𝐝 [ﷺ]

We know that very religious scriptures except the Qur'an have been subjected to distortions & corruption. As for the Qur'an, even the pronunciation of the words are unchanged due to the rigorous preservation and strong chain of manual narrations.

Hinduism is not a preserved faith. Whatever exists today of Hinduism may not even be a part of what the initial authentic Hindu faith was. And many notable Islamic scholars believe that prophets were sent to India as well, it's just that their teachings have been distorted now.

Shaykh Mujaddid Alf-e-saani, Shaykh Abdul Aziz Muhaddis e Dehlwi, Qazi Sanaullah Panipati, Hazrat Thanwi, Hazrat Nanotwi have all written that India had been a land of various prophets. But Shaitan had later misled & mixed falsehood in the prophetic teachings.

Despite so many distortions, there seems to be some truth still remaining in these scriptures, just like Bibles of Jews & Christians still have a certain amount of truth in them. The prophecies, stories of prophets, Monotheism, etc in Hindu scriptures hint at a real 'GHAR WAPSI'

Prophet Adam & Hawwa There are multiple anecdotes in hindu texts that speak of a couple, from whom the whole humanity emerged and that they had eaten a forbidden fruit. What's interesting is their names in Bhavishya Purana are: 'Aadam' & 'Hawwyavati' B.Puran:Pratisarg P:1:4

What's even more fascinating is, Bhavishya Puran says Adam had aged for 930 years. In a hadith, Rasulullah ﷺ said, "age of Adam alayhissalam was 930 years".

Not just Puranas, but Vedas & Ramcharitmanas too have stories of Prophet Adam.

Here he's been addressed as Manu. And that from him human progeny began, which is why human/man is called Manushya. Just as 'Admi' in Urdu/Farsi comes from Adam.

It can also be noted that the strongest opinion among scholars of Islam is that Adam alayhissalam did descend on the land of Al-Hind i.e India. Ibn Abbas, Ali, Hasan al-Basri, etc have held this view. (Radhiyallahu anhum ajmaaiyeen).

Further, name of Adam's son said in Bhavishya Purana is ''श्वेत" (Sheeth) It perfectly suits what Muslims believe. شیت (Sheeth) is a prophet and Adam Alayhissalam's son.

In the same paragraph of Bhavishya Puran, sons of Sheeth are said to be: Nyuh (Nuh/Noah) and to him Kinaash (kina'an) and to him Mahallel (Mahl'ail) & to him Virad (yarid). The same exact names are found in the lineage map of Prophet Adam. Convince me this is a co-incidence.

Prophet Nuh (Noah) He's spelled as Nyuh in puranas. And another form of manu in vedas. There are around 9 Manus, one of which seems to be Prophet Nuh. Lord tells Nyuh to prepare a huge ark and board it with believing people as there'd be heavy rains & a deadly flood.

Measurements of Noah's Ark B. Puran: "300 cubits long, 50 cubits wide and 30 cubits high" In an athar Qatada r.h says: "it (Nuh's ark) was 300 cubits long, 50 cubits wide and 30 cubits high..." Mind-blowing similarity.

"Then he & his disciples, along with a pair of every animal in the world, went into the ark. it rained continuously for 40 days. As a result everything came under flood. Nyuh himself started praying to God" Exact description in both Qur'an & B. Purana.

Prophet Isa (Jesus) “once king shaka met a fair skinned holy man, upon asking to introduce, he said, I'm Isa, born off a virgin lady. I'm here to restore the lost dignity of Mleccha region, which is why I'm known as Isa-Maseeh❞ Mind blowing parallel in Quranic aayath.

Final Prophet Muhammad, may peace & blessings be upon him. Now the real game begins. Vedas, Upanishads & puranas are filled with prophecies of a future Prophet/Avatar/Reviver or whatever that they name. These prophecies seem to fit on Rasulullah ﷺ after studying his life.In Atharva ved, 1:20:127, a chain of 14 mantras are written describing the characteristics of a saint 'Narasansha' - नरासंशा The literal meaning of the word is, The Praised one. Which is technically similar to the meaning of the word 'Muhammad' - محمد'

In the first mantra, he is referred to as Kaurama (कौरम) Which means 'Emigrant'. Someone who has left his place and made a migration. Rasulullah ﷺ had indeed Migrated from Makka to Madina city during his life when Mushrikeen of Arab started persecuting him.
Further in the second verse of the same mantra, it's said that this Rishi rides camel. What's interesting is, according to Manu Smriti it is forbidden to ride Camel. Then how come such a revered saint is known to ride camels. What is the possible explanation

Another remarkable prophecy is of, Kalki Avatar in the Hindu texts. This is a future prophecy that such an Avatar is going to be born when evil spreads in the land. But the features of this Kalki Avatar in no way find a fulfillment for any saint/rishi in India.
Kalki puran :2:4 His place of birth will be - Sambhala His Mother - Sumati His father - Vishnuyash Date of birth - 12th of Vaisakha Prophet Muhammad ﷺ Birth place - Makka Mother - Amina Father - Abdullah Date of birth - 12th of Rabi' ul awwal

Certain qualities of Kalki mentioned in Kalki purana are: - Will be the Final seal - Will be assisted by Angels - Will ride camel & carry a sword - Will ride a horse faster than wind - Will have 4 special companions - Will consume Fresh meat - Will recieve divine revelation

If this is not about Prophet Muhammad, then I politely challenge Hindus to bring a personality whether revered as deity or saint who happens to fulfill these prophecies. Especially in this age and time, how can a great avatar of God and Master of Brahmins himself, eat meat

Most shocking prophecy in Kalki purana is - when Kalki arrives, he'd stop the idol-worship and destroy the hypocrites who were involved in doing this. Below are the references both from English & Hindi translations. Take a wild guess who successfully stopped idol-worship?

Not just this, we also find the word 'Ahmed' in vedas. Ahmed is one of the special names of Prophet Muhammad, which also means The most praised one. It obviously is a non-sanskrit word. But it has a repeated occurrence in Rig veda :8:6:10, Samveda v:152, Atharva ved 20:115:1.

In B. Purana there's a story of a king raja bhoj who meets 'Mohammad' (literally this name) and his companions, their specifics are: - they are circumcised (khatna) - they don't have hair tuft (choti) - they're bearded - they call in loud voices (azan) - eat meat - desert people

One interesting thing is, bhavishya purana refers to these people as 'Musalman'. But musalman is not even an arabic word. And it had come into existence only after Islam spread out of arab. But hindus say their scriptures are ancient; then the word 'musalman' is ancient too?
As for monotheism in hindu texts, it'd require altogether a new thread to compile the references. They are in hundreds. And they're in every sacred text, be it vedas, Puranas, Upanishads, Gita. It's now up to Hindus to tell if hinduism is a monotheistic faith or polytheistic.
References regarding oneness of are many, hence I tried to get reference from vedas where negation of multiple gods is mentioned. Because the fundamental pillar of Islam is acceptance of 'THERE IS NO GOD, but Allah'. So Islam first negates the possibility of other gods

Swami Dayanand Saraswati, founder of arya samaj, whom modi reveres so much had actually mentioned more than a dozen shlokas from different texts which emphasis on oneness of god. Vedas name God as Aum/Om. And he ALONE is the creator and our God.

Below are references from Rigved, Atharvaved, Upanishads, Gita that say -God is one -None to be worshipped besides him -None is equal to him - Those who worship demigods are in loss -There's no image of his -He cannot be seen - His form is not visible

Sacred texts are filled with negation of Idol worship too. 'gods made out of earth and stones are NOT REAL GODS' -Srimad Bhagvat Purana.

If there's no image of God, no body structure, then how come all of India is filled with millions of god's portraits? Thanks to a painter, Raja ravi verma who actually gave faces to gods. Funny isn't it. A painter drew some faces and one billion people think the face is god's.

Now it's upon Hindus to refute all of this. It's an impossible task. But give it a try. And keep in mind the basics - these books are authority for you, not for us. So anything mentioned in these books can very much be used against you but not against us The Muslims.
As for us, our premise is clear. We don't accept everything mentioned in your books but we do say that there may be some truth in these books based on the assumption that there indeed have been prophets sent to India. Which then implies that their teachings have been corrupted.
Hence, I politely call on my fellow brethren to realise the disrespect that they're doing to their own faith by indulging in polytheism, idol worship and other such sins. Islam is always open to anybody and everybody. It's simple. It's easy and it's the solution. Ghar wapsi!!!